• WIG
  • WIG20
  • WIG30
  • mWIG40
  • WIG50
  • WIG250
WALUTY
SymbolKupnoSprzedażMaksimumMinimum
EURCHF 1.0844 1.0852 1.0860 1.0843
EURPLN 4.3840 4.3900 4.3870 4.3870
EURUSD 1.0920 1.0923 1.0921 1.0905
GBPUSD 1.2369 1.2389 1.2380 1.2379
USDPLN 4.0187 4.0187 4.0217 4.0134
WSKAŹNIKI MAKRO
SymbolWartość
Inflacja CPI16.6%
Bezrobocie5.0%
PKB1.4%
Stopa ref.5.75%
WIBOR3M5.86%
logo sponsora
GIEŁDY - ŚWIAT
SymbolWartość
EUSTX50 5336.98
GER30 21474.84
JPN225 21474.84
SPX500 6171.13
US30 21474.84
SymbolWartość
FRA40 7718.88
HKG33 21474.84
NAS100 21474.84
UK100 8790.72
INDEKSY - POLSKA
SymbolWartość
mWIG40 6122.32
WIG 79577.32
WIG20lev 355.54
SymbolWartość
NCIndex 229.32
WIG20 2192.01
WIG30TR 5795.75
TOWARY
SymbolKupnoSprzedażMaksimumMinimum
Copper 5.1178 5.1220 4.8114 4.7797
USOil 65.1020 65.1260 77.7180 74.6720
XAGUSD 35.9530 36.0250 36.7440 35.7690
XAUUSD 3273.4000 3273.7000 3375.6300 3362.1000

Reklama AEC

Mostostal Płock - ciężki minus półroczny

Mostostal Płock zajmuje się budową różnego rodzaju zbiorników (w dużej mierze dla PKN Orlen) oraz innych urządzeń i konstrukcji. Przedsiębiorstwo realizuje też instalacje dla przedstawicieli takich branż jak np. energetyka czy przemysł (drzewny, metalowy i inny). Klientami były dotąd m.in. Lotos czy Inowrocławskie Kopalnie Soli Solino.

Przedsiębiorstwo zaprezentowało właśnie raport półroczny, ale wpierw przypomnijmy rezultaty roczne z lat 2009 - 2015:

Jak łatwo zauważyć, w przychodach widać spory rozrzut - od kwoty 76,2 mln zł (rok 2013) do 161,07 mln zł (tyle było w 2008). Z zyskami i marżami sprawy też miały się różnie - np. lata 2011 i 2013 cechowały się poważnymi stratami, natomiast rok 2009 był czasem wysokich marż i zarobków. Pozostałe okresy cechowały się wynikami dodatnimi, ale relatywnie niskimi.

W gruncie rzeczy rok 2015 był dość słaby. Przychody wyniosły 94,8 mln zł, tj. raptem 79 proc. kwoty notowanej rok wcześniej. Wypracowano nader skromny wynik operacyjny, tylko 295 tys. zł. Rok wcześniej było to 3,05 mln zł. Zysk netto spadł z 3,04 mln zł do 460 tys. zł. Tym samym rentowność obniżyła się z 2,5 proc. do 0,5 proc.

A oto wyniki półroczne:

50,44 mln zł - to przychody za 6 miesięcy roku bieżącego. W stosunku rocznym wzrosły o 11,3 proc. To robi dobre wrażenie, ale gorsze robią wyniki: oto bowiem widzimy solidne straty. Ujemny jest nawet wynik EBITDA na poziomie -2,3 mln zł (marża -4,54 proc.). Marża na czysto to 7 proc. poniżej zera.

Sytuacja nie wyglądała tak źle jak w analogicznym okresie roku 2013, niemniej na pewno gorzej niż w latach 2014 i 2015.

W bilansie zobowiązania podaliśmy wraz z odpowiednimi rezerwami (traktując rezerwę z tytułu podatku odroczonego jako długoterminową) i rozliczeniami międzyokresowymi. W takim układzie ogólne zadłużenie r/r wzrosło z 38 proc. do 47 proc. Wskaźnik płynności bieżącej spadł z 2,15 pkt do 1,86 pkt. Oba wskaźniki nie są dramatyczne, tym niemniej pewna tendencja, raczej niekorzystna, już się rysuje.

Co gorsza, znacząco obniżyła się przez rok (i półrocze) pula posiadanych pieniędzy - do skromnej kwoty 1,83 mln zł, gwarantującej tylko 7-proc. wypłacalność natychmiastową. Nadal natomiast zachowana jest złota reguła bilansowa.

ROE i ROA za pół roku z konieczności były ujemne: -9,6 proc. oraz -5,7 proc. Rok wcześniej było to 0,66 proc. i 0,37 proc. (na plusie).

W aktywach dominują krótkoterminowe, w zobowiązaniach też główną rolę grają bieżące (r/r wzrosły o 4,66 mln zł).

W zasadzie akcje przez długi czas taniały, dość wspomnieć coraz niższe szczyty z 17 sierpnia 2015 (19,80 zł), 2 listopada 2015 (16,45 zł), 31 marca 2016 (13,95 zł) czy 19 lipca (12,50 zł). Z drugiej strony, od 19 maja walory zyskują na wartości. Ta korekta wytworzyła już nawet nowy trend. Ma on pewne znaczenie, niemniej wykres spotkał się z oporem na 12,97 zł, zaś sesja z 19 sierpnia była jawnie spadkowa. Najnowszy raport okresowy ukazał się jednak (w systemie ESPI) dopiero po zakończeniu sesji piątkowej, więc gracze będą reagowali nań dopiero dziś, tj. 22 sierpnia.

Co widzimy w raporcie prócz suchych kwot? Na przykład w dniu 24 lutego doszło do śmiertelnego wypadku w Elektrowni Opole, czego skutkiem było wstrzymanie prac w tym miejscu na ponad miesiąc. Koszty z tytułu tego przestoju szacowane są na ok. 1,5 mln zł i obciążyły one wynik półroczny.

Poza tym w półroczu nie nastąpiły istotne zmiany w działalności. Czynniki ryzyka to np. możliwe wzrosty cen materiałów i usług, konkurencja ze strony branży oraz długotrwałe przetargi.

 

Kamil Kiermacz

  • Popularne
  • Ostatnio dodane

Kontakt z redakcją

 

 

 

redakcja@finweb.pl

Nasze Portale

         
 

 

   Multum Ofert znanywet.pl
  • Wzrosty
  • Debiuty
  • Spadki
  • Obroty
Walor Cena Zmiana



 

 

 

 

 

 

 

Walor Cena Zmiana



Walor Cena Zmiana Obroty (*)
(*) wartości w tys. zł.


Ostatnie artykuły

Popularne artykuły

Nasza witryna używa plików cookies

Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników.

Zobacz naszą politykę prywatności

Zobacz dyrektywę parlamentu europejskiego

Zezwoliłeś na zapisywanie plików cookies na tym komputerze

Loading...